|
|
| ביטול יפוי כח בלתי חוזר שנחתם בפני נוטריון |
|
בית משפט השלום בתל אביב דן בת.א. 70557/03 בענינה של דרומי שולה נ' חיים מזרחי ואח', בפסק דין שניתן בחודש אפריל 2008: התובעת ביקשה לבטל יפויי כח בלתי חוזרים שנחתמו בפני עו"ד ונוטריונית וביקשה שבית המשפט יצהיר כי כל הפעולות שנעשו או בוצעו על פי יפויי הכח בטלים. השאלות שהיו במחלוקת בין הצדדים היו: 1. האם החותם על יפויי הכח היה כשיר לחתום על יפויי כח הנוטריוניים הבלתי חוזרים והמסמכים הנלווים בפני הנוטריונית? 2. האם החותם היה מודע למהות המסמכים ומשמעותם, כלומר הבין שהוא חותם על יפוי כח נוטריוני שעניינו מכירת זכויותיו? 3. אם לא היה כשיר החותם, האם יפוי הכח עליהם חתם בטלים ומבוטלים וכתוצאה מכך, בטלות העברת הזכויות שנעשו תוך שימוש בהם והאם היה רשאי לבטל את יפויי הכח עליהם חתם? התובעת לא הביאה כל ראיה המוכיחה באופן פוזיטיבי כי במועד החתימה על יפויי הכח והתצהירים, החותם לא היה כשיר לחתום על אותם מסמכים מפאת מצבו הרפואי. בית המשפט דן אף בשאלה באם הנוטריונית עשתה את המוטל עליה כמצוות חוק הנוטריונים. בית המשפט קבע ש"עלינו לצאת מתוך ההנחה בדבר תקינות פעולות הנוטריון, במובן זה שמילא את כל חובותיו המוטלות עליו. הנוטריון ממלא פונקציה של רשות ציבורית 'שהופרטה' ובעבר אישור יפוי כח נעשה בפני נוטריון ציבורי (לפי חוק הנוטריונים העותומני) ולכן, חלה על פעלותיו 'חזקת התקינות' כמו זו החלה על רשות ציבורית". בית המשפט הוסיף והסביר שהטועו טענה בדבר אפסות יפוי הכוח צריך להרים נטל הוכחה כבד מהנטל הרגיל המוטל על שכמו של תובע במשפט אזרחי. |